Losbritánicos R. Lynn y J. Harvey, y el danés H. Nyborg, se preguntaron si la idea que Richard Dawkins expresa en The God Delusion de que no es inteligente creer en la existencia de Dios es o no correcta. Y la respuesta a esa pregunta la publicaron en abril de 2008 en la edición digital (en 2009 en papel) de la revista Intelligence en un artículo Lasvías hacia la existencia de Dios también se llaman “pruebas”, no en el sentido que la ciencia matemática o natural da a este término, sino en cuanto argumentos filosóficos ADios más que racionalizarlo y argumentarlo, hay que experimentarlo. O se tiene una experiencia concreta de Dios, o resulta difícil afirmar su existencia. Por eso, no soy muy partidario de los Eldesafío del Dios malvado. Parte de que dada la existencia del mal en el mundo es tan razonable creer en la existencia de un Dios bueno, como en la existencia de un Dios malo, dado que la hipótesis de un Dios malvado no es razonable, tampoco lo puede ser la hipótesis del Dios bueno, ya que son hipótesis simétricas. 2 El cristiano acepta la existencia de Dios por la fe. Esta fe a su vez se basa sobre evidencias, principalmente sacadas de la Biblia. 3. La Biblia no da ninguna "prueba” para la existencia de Dios. Hebreos 11:8: La fe en su existencia es básica para cualquier intento de conocerle. La revelación de Dios en su Palabra es la base de nuestra Haymultitud de testimonios de grandes científicos, casi todos premios Nobel, que se declaran creyentes, y muchos menos se declaran ateos. 1) Ateos, realmente ateos, hay muy pocos, pues muchos agnósticos dicen que son ateos, pero no lo son. 2) Negar la existencia de Dios sin haber demostrado que Dios no existe, me parece Elobjeto de este tema es percatarnos de que la existencia de Dios no es una cuestión que se aborde solo desde la fe, sino que existen muchas “razones” para creer. Tenemos una capacidad racional con la que podemos y debemos preguntarnos por el sentido de la vida, por el más allá de la muerte y por el origen del mundo. Porla misma razón que no puede demostrar su existencia, porque el método científico no puede responder a la pregunta por la existencia de un Ser que, si existe, excede completamente los límites de la ciencia. La ciencia debe reconocer sus límites: no puede ni afirmar ni negar la existencia de Dios. Hay quien piensa que la I La existencia de Dios Jn. 4:24. La existencia de Dios es uno de los más grandes misterios, ni hombre ni ángel puede comprenderlo, no podemos utilizar los recursos científicos como: un laboratorio o un telescopio para estudiar a Dios. Hay alturas y profundidades en lo infinito que nunca podrán medirse por lo finito Job.11:7-9. Lasvías hacia la existencia de Dios también se llaman “pruebas”, no en el sentido que la ciencia matemática o natural da a este término, sino en cuanto argumentos filosóficos convergentes y convincentes, que el sujeto comprende con mayor o menor profundidad dependiendo de su formación específica (cfr. Catecismo, 31). .

que no puede afirmar o negar la existencia de dios